questione nord-coreana

[normanno]

Non so se ve ne siate resi conto, ma oltre che sul forum (:XD:) c'è abbastanza tensione anche nel resto del mondo.
per esempio, quello che sta succedendo in corea non è di buon auspicio.
oggi ho letto che se verranno proclamate sanzioni contro i test nucleari dei coreani, quest'ultimi potrebbero interpretare il tutto come una dichiarazione di guerra.
Il portavoce kim ha detto che :"se la Corea del Nord sarà attaccata o subirà l'onta delle sanzioni, le città americane si trasformeranno in un inferno."

Ora, tutti noi (almeno credo) non abbiamo in simpatia gli americani, però suppongo che una situazione del genere toccherebbe anche il resto del mondo.
qui si cola a picco...

[Principe Marco]

Bhe.
E' come con l'Iran.
Sanzioni per loro significa far casino.
E' una bella grana, soprattutto perchè non gliene fotte un cazzo del resto della Terra.
Quindi non si faranno problemi.

[Narc]

io continuo a non capire una sola cosa
chi decide chi può o meno avere una bomba atomica?
cioè
perchè gli stati uniti sì
e l'iran o la corea no?
solo questo voglio sapere.

[Dr Marty]

infatti narc...ognuno potrebbe averla basta saperla usare intelligentemente...francia e america hanno sempre fatto i loro test nucleari nel pacifico e finkè la corea li fa in zone ke nn comportino riski agli altri perkè stare a rompergli.poi non credo ke iran e corea siano gli unici stati con l'atomica..guarda caso stanno entrambi sulle palle all'america

[Principe Marco]

io continuo a non capire una sola cosa
chi decide chi può o meno avere una bomba atomica?
cioè
perchè gli stati uniti sì
e l'iran o la corea no?
solo questo voglio sapere.
Hai ragione.
Però io storcio un pò il naso.
Cioè, soprattutto riguardo l'Iran.
Son tutti lì i kamikaze.

[Narc]

beh
deve essere un casino portarsi addosso una bomba atomica...
e cmq
è storco il naso
'gnurant

[Principe Marco]

Si ok.
Ma un lancia razzi non è difficile da costruire.

Pignolo.

[chiarachi]

infatti narc...ognuno potrebbe averla basta saperla usare intelligentemente...francia e america hanno sempre fatto i loro test nucleari nel pacifico e finkè la corea li fa in zone ke nn comportino riski agli altri perkè stare a rompergli.poi non credo ke iran e corea siano gli unici stati con l'atomica..guarda caso stanno entrambi sulle palle all'america

basterebbe non doverla usare spero, non usarla intelligentemente... cioè come fa una bomba atomica ad essere usata intelligentemente? :XD:

cmq è evidente che sono gli stati uniti che si arrogano il diritto di decidere chi può avere la bomba atomica o no... dall'alto di che cosa non si sa

in ogni modo sarà difficile imporre delle sanzioni perchè praticamente importano ed esportano pochissimo, e se non si possono applicare sanzioni economiche, che fanno?

[Smoking Bianco]

La cosa ridicola è come Bush nn abbia esitato a distruggere l'Iraq avendo solo un sospetto cho avessero delle armi di distruzione di massa, mentre ora dichiara apertamente di non avere intenzione di portare operazioni militari in corea.

Io nn so chi possa avere il diritto o meno di avere a disposizione delle armi atomiche, quello che so è che se l'America, che è la più grande minaccia militare dell'ultimo secolo, le possiede, qualsiasi altro stato possa tranquillamente adeguarsi agli arsenali militari degli americani.

[Slash]

Io penso solo una cosa...
Cioè se (aspettate che tocco palle) dovesse scoppiare un conflitto mondiale,con le armi che si dispongono al giorno d'oggi, o saltiamo tutti in aria o moriamo (sempre tutti :XD:) a causa di radiazioni e ca**i vari.
Anche perchè se scatta la scintilla (mi preoccupo soprattutto degli americani) non credo che si riuscirebbe a capire l'entita del rischio dell'utilizzo di armi nucleari.
Cmq la colpa è sempre di sti ca**o di americani:Ma perchè non si fanno i ca**i loro? :mha:

[Dr Marty]

perkè loro vogliono dominare tutti...chiara hai ragione mi sono espresso male...volevo intendere con l'usare intelligentemente ke se devono fare dei test di farli in posti sicuri come li facevano gli altri...anke se ovunque fatti portano solo distruzione al pianeta

[chiarachi]

perkè loro vogliono dominare tutti...chiara hai ragione mi sono espresso male...volevo intendere con l'usare intelligentemente ke se devono fare dei test di farli in posti sicuri come li facevano gli altri...anke se ovunque fatti portano solo distruzione al pianeta
(avevo capito, era solo per essere un po' fastidiosa :flowers:)

[DavideCohen]

L'atteggiamento Americano è come al solito fastidioso, e anche parecchio.
Manie di protagonismo, manie di grandezza.
Manie presenti non solo nel loro presidente ma anche nell'americano medio.
Posso farvene testimonianza, che 3 americani su 4 approvano completamente ciò che dice lui.
Comunque quoto Marco, pur volendo permettere l'atomica, siamo sicuri che uno stato come l'Iran non possa usarla da un momento all'altro in nome di qualche guerra santa?

[Narc]

marco dai
un lancia razzi con la bomba atomica?
cioè io non sono un dio della fisica, ma me la vedo dura, cioè, le bombe atomiche al massimo si sganciano, poi minchia, un lancia razzi a gittata mica da ridere

ah
a chi interessi einstein disse:
non so con cosa si combatterà la terza guerra mondiale, ma la quarta sicuramente si combatterà con le clavi

[Principe Marco]

marco dai
un lancia razzi con la bomba atomica?
cioè io non sono un dio della fisica, ma me la vedo dura, cioè, le bombe atomiche al massimo si sganciano, poi minchia, un lancia razzi a gittata mica da ridere

ah
a chi interessi einstein disse:
non so con cosa si combatterà la terza guerra mondiale, ma la quarta sicuramente si combatterà con le clavi
"L'intelligence ha scoperto che l'Iran avrebbe comprato dalla Corea del Nord 18 componenti di lanciarazzi BM-25 (con una gittata di 2500 chilometri). E Ahmadinejad vorrebbe riarmarli con i razzi balistici intercontinentali di fabbricazione russa SS-N-6, che hanno una gittata di 3.500 chilometri, cioè la distanza tra Teheran e Berlino."

Quattro parole chiave.
Si sono evoluti anche in quello eh.

[normanno]

"L'intelligence ha scoperto che l'Iran avrebbe comprato dalla Corea del Nord 18 componenti di lanciarazzi BM-25 (con una gittata di 2500 chilometri). E Ahmadinejad vorrebbe riarmarli con i razzi balistici intercontinentali di fabbricazione russa SS-N-6, che hanno una gittata di 3.500 chilometri, cioè la distanza tra Teheran e Berlino."

Quattro parole chiave.
Si sono evoluti anche in quello eh.
sono cavoli...
ripeto, capisco l'odio verso gli usa, ma qui non si parla di caramelle. l'atomica è l'arma di distruzione di massa più pericolosa, ed in mano a questi esaltati non fa stare molto tranquilli.

[normanno]

l'onu ha votato all'unanimità le sanzioni alla corea del nord.